In 2022, dus inmiddels alweer bijna 4 jaar geleden, verscheen het rapport “Ringen rond de roos” van de commissie van Dam. Deze was belast met de taak om de huidige wapenwet te inventariseren en een advies hierover te geven. Afgelopen week zijn er gesprekken gevoerd over de stand van zaken. De KNSA, SBN en de WLASSH deelde hier het een en ander over. Samenvattend, het ziet er voor bepaalde disciplines niet rooskleurig uit. Geïnteresseerd? Lees dan verder!
Toen het rapport uitkwam in 2022 was ik nog aardig positief. Natuurlijk waren dit adviezen die voorgelegd worden aan degene die uiteindelijk de wet opstellen. De reactie was iets minder positief met als grootste punten; het toch nog blijven kijken naar het herinvoeren van de mislukte E-screener en het eventueel op verlof zetten van zware luchtbuksen. Wil je beide nog even nalezen dan kan dat in onderstaande artikelen:
Ringen rond de roos en de reactie.
2026
Fastforward naar het jaar waarin we leven. Na een tijdje van radiostilte kwam er vorige week een eerste bericht naar buiten over de voortgang en wat er mogelijk uit gaat komen. Let op! Alles wat nu naar buiten komt zijn punten die besproken worden. Het kan dus zijn dat ze overgenomen worden of dat ze bij nader inzien toch niet meegenomen worden in de nieuwe wapenwet. Kort daarna kwam er een wat uitgebreider bericht van de KNSA naar buiten. Hieronder in het kort wat er gezegd werd.
De SBN
Vanuit dit orgaan kwam het eerste bericht de wereld in. Hierin werd aangegeven dat het gesprek opzich goed is verlopen maar dat er mogelijk gekeken wordt om alleen nog de NOC-NSF geaccrediteerde disciplines toe te staan ter beoefening.
De KNSA
De KNSA schreef een iets uitgebreider artikel maar zei daarmee eigenlijk ook niet heel veel meer. Zij gaven aan dat de projectgroep het aantal disciplines wil beperken. De inzet van de projectgroep is de erkende disciplines bij het Kleiduivenschieten en het Groot- en Klein Kaliber Pistool en Geweerschieten in het verband van de ISSF. Daarnaast geeft de projectgroep aan dat ze de beoefening van dynamische disciplines in de toekomst niet meer wil toestaan.
WLASSH
Begin deze week kwam ook de WLASSH naar buiten met een nieuwsbericht over dit overleg. Zelf hebben zij niet deelgenomen aan dit gesprek. Ook zij geven aan dat de overheid de dynamsiche disciplines het liefst ziet verdwijnen. Een lang verhaal verder heel kort geven ze aan dat het beste is om af te wachten.
Samengevat
Ok. Het schrappen van een discipline kan best logisch zijn als er nog maar weinig tot geen beoefenaars van zijn. Enkel kan je dat van de dynamische disciplines niet bepaald zeggen. Hoewel er misschien niet al te veel publiciteit aan gegeven wordt zie ik op diverse sociale media veel beoefening van deze disciplines.
Maar alleen de dynamische groep wordt door de projectgroep nadrukkelijk genoemd. Maar bedenk je eens dat in het ergste geval dat dit voorstel strak opgevolgd wordt dan zijn niet alleen de disciplines van de DSR en IPSC de klos maar ook de disciplines Service pistol en Militair pistool. Wat denk je dan van leveraction disciplines? Beide vallen namelijk niet onder de ISSF vlag. Zoals ik nu even snel in de ISSF regels lees worden alleen geweren toegestaan die je per patroon laadt. Dus weg alle semi automatische geweren. Kortom, echt strak vasthouden aan deze ISSF disciplines heeft verstrekkende gevolgen. Wat ik nog vreemder vind is dat dit in het rapport “Ringen rond de roos” helemaal niet als advies naar voren is gekomen en dus als konijn uit de hoge hoed getoverd is.
Laten we vooral niet vergeten dat in 2011, toen Ivo Opstelten nog minister van J&V was, de dynamische disciplines ook al onder vuur lagen en ze niet ver van een verbod af zaten. Door sterke lobby van de APS-DSR en de NPSA is dit destijds voorkomen.
Ik denk dat de enige manier om dit voorstel van tafel te krijgen is dat de KNSA, SBN, WLASSH, APS-DSR en de NPSA maximaal samenwerken. Dit houdt in dat zij bij een volgend overleg de projectgroep mogen overtuigen dat het strikt reguleren van enkel de ISSF disciplines verstrekkende gevolgen heeft (lees: de doodsteek is) voor de schietsport in Nederland. Hoewel ik ook denk dat “de soep niet zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend” is de inzet van de projectgroep hoog. Het voelt een beetje als handje klap en dat we dan toch in een volgende wapenwet afscheid moeten nemen van de dynamische disciplines.
Daarnaast denk ik dat het ook voor ons sportschutters tijd wordt om op welke manier dan ook zo positief mogelijk onze sport te (blijven) promoten. “Onbekend maakt onbemind” luidt het spreekwoord en dat geldt ook zeker voor de schietsport. Geregeld spreek ik mensen die echt geen idee hebben hoe het er überhaupt in de schietsport aan toe gaat. Dat geldt zowel voor regelgeving als voor hoe we op de baan omgaan met onze wapens. Als sportschutters zijn we allen ambassadeur van onze sport. Nou hoeft absoluut niet iedereen op zo’n manier ermee bezig te zijn als ik doe maar neem bijvoorbeeld eens een goede vriend of buur mee naar de schietvereniging en laat hem / haar maar eens zien hoe veilig wij onze sport beoefenen. Alleen door meer bekendheid te geven aan onze sport en uit te leggen hoe veilig deze wel niet is kunnen we draagvlak creëren.
Mocht er in de toekomst meer nieuws zijn over de nieuwe wapenwet dan komt hier natuurlijk weer een artikeltje over. Wordt vervolgd!
Bronnen:
SBN: https://www.schietsportbondnederland.nl/nieuws/
KNSA: https://www.knsa.nl/nieuws/archief-2026/stand-van-zaken-herziening-wwm
WLASSH: https://www.wlassh.nl/hhr/onrust-in-de-schietsport
Regelement ISSF: https://backoffice.issf-sports.org/getfile.aspx?mod=docf&pane=1&inst=455&file=ISSF-Rule-Book-2026-Edition-2025-First-Print-12-2025-Effective-1-January-2026.pdf
Groet Sport schutter
P.S. nog even dit: Vind je m’n artikelen leuk / nuttig om te lezen? Zou jij ook een kleine bijdrage willen leveren aan deze site? Zelfs een kleine donatie betekent heel veel voor mij en natuurlijk ook voor deze site! Hiermee kan ik meer reviews schrijven, het domein onderhouden en een klein beetje terug krijgen voor de diverse projecten die ik programmeer. Zou je een kleine donatie willen doen? Klik dan hier
Zag bij APS-DSR dat de animo zo groot is dat ze voor het hele jaar al vol zitten.
Had ik maar niet moeten uitstellen maar als ik dit zo lees heeft het misschien ook niet zoveel zin om daar nog op te wachten.
Wat ik compleet niet begrijp: waarom zet KNSA/NPSA niet vol in de proportionaliteit? Definitie: Het proportionaliteitsbeginsel (of evenredigheids-beginsel) houdt in dat de inbreuk op belangen door een overheidsmaatregel niet groter mag zijn dan noodzakelijk voor het bereiken van het doel.
Oftewel wat is het beoogde doel? En waarom zou het verbieden van IPSC/etc aan dat doel bijdragen? Mijns inziens moet de overheid geen tijd/geld besteden aan een niet-bestaand-probleem.