Het is weer eens zover. Om de zoveel tijd komt er weer een oproep om “zware luchtdrukwapens” te reguleren. Op dit moment worden er ook vragen in de tweede kamer over gesteld. Een kort artikel met filmpje van een journalist die deze wapens “nauwkeurig” onder de loep neemt, de vragen die gesteld worden aan de tweede kamer en waarom ze in mijn ogen de plank op sommige punten misslaan. Geïnteresseerd? Lees verder!
We leven in roerige tijden, zeker als het gaat om de toekomst van de wapenwetgeving in Nederland. Nog maar kort geleden kwam de commissie welke belast is met het ontwerpen van de nieuwe wapenwet met de absurde eis om alle dynamische disciplines te schrappen. Heel recent verscheen er een artikel in de Telegraaf dat de AIVD waarschuwde voor PCP luchtdrukwapens onder criminelen. In het rapport “Ringen om de roos” werd een verbod op “zware” luchtdrukwapens al eens besproken. (Waarom moet ik bij deze term altijd denken: zijn dat luchtbuksen die meer dan 20kg wegen?) De commissie kwam destijds echter tot de conclusie dat er inmiddels heel veel van dit soort luchtdrukwapens in Nederland zijn en het aantal incidenten hiermee gewoon niet noemenswaardig zijn. Daarom bleven zij bij het advies om deze luchtdrukwapens ongemoeid te laten.
Aanleiding
Recent waarschuwde de AIVD dat criminelen interesse zouden tonen in luchtdrukwapens. Ik citeer uit het jaarverslag van de AIVD 2025:
Een ander belangrijk verschil is dat deze geweldsbereide extremisten relatief vaak kennis hebben over én vaardig zijn in het gebruik van geweldsmiddelen. Veel van hen hebben een fascinatie voor wapens en oefenen zich in het gebruik van deze wapens. Een kleine groep probeert illegale vuurwapens te kopen, maar de meesten beschikken over legale wapens, zoals kruisbogen en messen, of over zware persluchtwapens (een krachtigere variant van het bekendere luchtdrukwapen). Door diverse innovaties is de vuurkracht van deze persluchtwapens de afgelopen jaren sterk toegenomen. Hierdoor hebben veel van de zwaardere persluchtwapens een grotere vuurkracht dan een standaard vuurwapen.
Het artikel uit de telegraaf bereikte ook andere media. EW Magazine schafte een PCP buks, een Hatsan Piledriver in .50, aan en maakte er een artikel over. Hieronder een linkje naar het filmpje erover op Youtube:
Wat valt me op?
Er zitten een paar kleine en grote puntjes in deze video waardoor het mij lijkt, als je een beetje nadenkt of een beetje ervaring hebt met wapens, dat deze video in rap tempo gemonteerd is en online is gezet.
Drie kleine puntjes die me opvallen. Op 3 seconden zie je het betreffende wapen en dat er mee geschoten wordt. Naast dat er geen enkel richtmiddel op het wapen zit geeft deze ook zo te zien nog eens een flinke terugslag. Althans zo lijkt het…. want het lijkt mij alsof die enorm gefaket wordt. Kort daarna, op 6 seconden, zie je een inslag op een plate, de verf is er af…. even later hetzelfde beeld maar dan met de tekst erbij “gepantserd staal”. Tekstueel is op 38 seconden een klein puntje te vinden. Handpistool…. dat zou een handwapen of een pistool moeten zijn. Details, ik weet het maar geeft wel een beeld hoe goed iemand geïnformeerd is.
Maar dan een groot en kritiek punt waarin dit filmpje de plank behoorlijk misslaat. Vanaf 34 seconden wordt er een vergelijking gemaakt in aantal joules. De vergelijking van 300 tot 500 joules wordt gemaakt voor een pistool met een 9mm patroon. Hier zitten ze iets naast met ongeveer 100 joules maar goed, 500 klinkt aannemelijk maar 300 is echt wel aan de lage kant. Maar dan, een jachtgeweer geeft volgens de journalist 980 joules af. Nou, tel er maar gerust 2500 joules bij als je een 308 patroon neemt wat volgens mij ongeveer een gemiddeld patroon is. En dan, de piledriver heeft een energie van 1000 joules, plus of min een beetje. Dat klopt, in het kaliber .50 tenminste! Er wordt hier dus onterecht gesuggereerd dat het wapen krachtiger is dan een jachtgeweer, wat dus niet zo is.
En wat zegt ons dit? Het neemt niet weg dat het betreffende wapen in het kaliber .50 behoorlijk wat kracht heeft maar praktisch zegt deze vergelijking erg weinig, zeker in deze context. Joules zijn joules dat klopt maar er zit een groot verschil in hoe je de energie overbrengt. Het zou namelijk hetzelfde zijn als dat je zou zeggen dat je met een voorhamer en een speld hetzelfde resultaat bereikt als je ze beide met 1000 joules van je af zou slingeren. Nogmaals, het neemt niet weg dat je met een .50 perslucht best wat schade aan kan richten en je er beter niet voor kan gaan staan als het schot valt.
Daarnaast bedenk ik me nog iets. In het filmpje wordt aangegeven dat dit soort wapens vrij te koop via het internet. Maar volgens mij zou het een crimineel echt een worst zijn of het wapen vrij of niet vrij / illegaal of legaal is…
Wat gelukkig wel aangekaart wordt is dat het bijzonder onpraktisch is om dit wapen te gebruiken in het criminele circuit. Met 4 schoten is de tank van een PCP in .50 leeg. Een vuurwapen heeft een veel grotere capaciteit en is veel makkelijker te herladen. Daarnaast is dit wapen zo groot dat ik het zelf niet praktisch zou vinden om hiermee over straat te lopen. Ik verwacht daarom zelf dan ook niet dat deze ineens in het criminele circuit opduiken. Dit wordt ook beaamd in het eerder genoemde rapport “Ringen rond de roos”.
Kamervragen
Een paar dagen geleden werd er door een lid van Groenlinks-PvdA (ik dacht dat die partij officieel niet meer bestond) een aantal vragen gesteld aan de minister van Justitie en Veiligheid. Hieronder de vragen (scan van PeterVuwa op Facebook):
Hoewel het goed is dat er gelet wordt op de veiligheid denk ik niet dat de vragensteller eerst heeft geïnformeerd naar hoe vaak luchtdrukwapens daadwerkelijk gebruikt worden in het criminele circuit. Hoewel het document niet heilig is was het lezen van het adviesrapport “Ringen rond de roos” wellicht voldoende geweest om sommige vragen niet (bijvoorbeeld 4, 5 en 9) of anders te stellen.
Laten we hopen dat het met een sisser afloopt voor alle bezitters van PCP wapens in Nederland die deze gebruiken voor de schietsport. Volgens mij kunnen ze hun tijd en geld beter steken in het bestrijden van het binnenkomen van die goedkope alarmpistolen die omgebouwd worden tot echte vuurwapens. Zie hiervoor bijvoorbeeld het kort geleden uitgekomen artikel:
Wanneer er meer informatie komt over dit onderwerp volgt er zeker weer een artikel!
Groet Sport schutter
P.S. nog even dit: Vind je m’n artikelen leuk / nuttig om te lezen? Zou jij ook een kleine bijdrage willen leveren aan deze site? Zelfs een kleine donatie betekent heel veel voor mij en natuurlijk ook voor deze site! Hiermee kan ik meer reviews schrijven, het domein onderhouden en een klein beetje terug krijgen voor de diverse projecten die ik programmeer. Zou je een kleine donatie willen doen? Klik dan hier!
het is niet alleen GL wat reageert, JA 21 zelfde laken en pak, duidelijk verhaal waarschijnlijk samengesteld door AI zonder er zich verder in te verdiepen, sportschutters die op de schietverenigingen werken met PCP weten wat bepaalde type wapens voor impact kunnen hebben om er op een verantwoordelijke manier mee om te gaan, het filmpje vertoont gelijkenissen die nergens op slaan, inderdaad, met een .50 na een tiental schoten is de tank gewoon zga leeg, kan me niet voorstellen dat criminelen dit zouden gebruiken, de lengte van zo”n geweer oa Pile driver of bv een Texan draag je echt niet onder een lange regenjas zonder op te vallen, heb met beide wapens ervaring op gedaan, uiteindelijk zijn er altijd wel rand debielen die zo”n wapen voor andere doeleinden willen gebruiken daar om zou een eenvoudige registratie bij aanschaf bij de wapenhandel een goede stap kunnen zijn bv legitimatie en het tonen van het schietboekje waar uit blijkt wat de ervaring van de persoon in kwestie is. uiteindelijk een zinloze zaak gezien het aantal PCP wapens die reeds in omloop zijn die niet meer traceable zijn, trek dan meteen maar een vergelijking met diverse soorten kruisbogen die tot rond de 50 meter geruisloos, anoniem en net zo dodelijk kunnen zijn, er is een grens die net als het wapenverlof voor vuurwapens ruimschoots voldoet, je kunt alle wapens wel in het negatieve trekken maar daar mee creëer en motiveer je alleen maar de interesse van een criminele zwarte markt
Typisch weer, een ingewikkelde oplossing gaan verzinnen voor een probleem dat er helemaal niet is. Gaat weer een hoop mankracht kosten om dit te handhaven. Mankracht die dan weer niet besteed kan worden aan de echte problemen, illegale vuurwapens….